Oder eine ein Netzwer/ Agentur!

Hier geht es ums Geld verdienen, zum Spass macht das alles keiner…
Du hast doch vorhin treffend ausgedrückt, dass die Affiliates “die sich redlich Mühe geben…” die besseren, faireren oder what ever sind. Das sind dann auch diejenigen, die mit Postview und Customer Journey völlig abgestraft werden, weil solche bösen Brandbidder und sonstige Spammer ihnen die Provisionen klauen!
Somit verliert dann der Händler seine guten Affiliates/Vertriebskanäle und setzt auf “billiges Spammen”.
Der Händler bekommt schöne Zahlen vorgelegt und ist zufrieden, Das Netzwerk, die Agentur verdient im Vollen Umfang, die Spammer nehmen alles mit, macht ja wenig Arbeit und der faire Affiliate ist der Ars*** und bekommt von Montis 12-16% nur noch 2% oder gar nichts!

Dich scheint das ja alles nicht wirklich zu interessieren, denn…
Sorry, aber das kann nur aus der Sicht eines, Netzwerkes oder Agentur kommen!!!

Sorry, aber das kann nur aus der Sicht eines Affiliates stammen, ein Händler denkt da schon ganz anders darüber. So long…

Etwas anders sieht es aus, wenn z.B. ein (dynamisches) Werbebanner verwendet wird, wo der Name/Brand “designdot” in Verbindung mit einem oder mehreren aufmerksamkeitsstarken Produktshots gebracht wird, ich also als Betrachter dieser Anzeige etwas mit dem Brand assoziieren kann (”designdot” = Anbieter exklusiver/ausgefallener Gadgets/Geschenke).

Wenn beide Anzeigen (jetzt nur als Beispiel) vom selben Affiliate geschaltet werden, ist es ja OK. Mein Post sollte nur jene in die Kritik stellen, die sich rein auf das Brand-Adhijacking konzentrieren. Wenn der Merchant dies zulässt, ist es sein Ding. (Ja, was ich aber in diesem Fall nicht beurteilen kann, also mühselig, darüber weiter zu diskutieren.)

Zum Thema… Es ist es ja völlig egal, wie der Sascha seine Programme aufstellt, bis jetzt funktioniert das anscheinend sehr gut und warum soll ihm der Erfolg nicht Recht geben?
Und der Sascha ist mit Sicherheit kein Merchant, der keine Ahnung von seiner Arbeit hat, da gibt es schon viele Andere, die damit glänzen.
Wir haben nämlich alle schon Programme gesehen, die auf Grund schwachsinniger Ausschlüsse, Bedingungen oder Betreuungen erfolglos waren oder sogar zu Grunde gegangen sind.

Ich verstehe auch nicht die Diskussion über eine Banalität, wie ein erlaubtes Brandbidding bei einem PP.
Steck doch Deine Energie in Diskussionen, die es wirklich Wert sind, wie Postview, Customer Journey oder andere sinnlosen Praktiken.

Hallo, mein Name ist Kasper Brandl.
Vor einem Jahr habe ich einen Online-Shop unter der URL wurschtwaren.de geöffnet.
Leider hatte ich da am Anfang wenig Erfolg mit da meine Seite fast niemand kannte.
Zuerst habe ich versucht in google Werbung zu schalten mit dem Keyword “wurschtwaren.de”, leider hat das aber nicht´s gebracht da meine Domain und der Shop total unbekannt waren.
Dann bin ich auf dieses Affiliate Marketing aufmerksam geworden und habe ein Partnerprogramm gestartet.
Die Möglichkeit nur eine Provision zu bezahlen wenn auch eine Bestellung statt findet hat mich begeistert.

Nach ca. 3 Monaten hatten ganz viele Affiliates Artikel über meinen Shop geschrieben, extra Seiten zu dem Thema aufgebaut usw. und haben es dadurch so weit gebracht dass die Domain
wurschtwaren.de plötzlich auch direkt eingegeben worden ist und Leute auch in google danach gesucht haben.

Das war echt ein toller Nebeneffekt der mich eigentlich kein Geld gekostet hat, schon unglaublich wie man aus einer Url plötzlich so etwas wie eine Art Marke aufbauen kann und wie schnall man plötzlich im Internet bekannter wird.

Heute ist mir aber aufgefallen dass diese lumpigen Affiliates bei google mit dem Begriff “wurschtwaren.de” buchen und darüber Provisionen abstauben.
Unglaublich, da baut man eine Marke aus dem nichts auf und dann wird man so abgezogen.

Habe ich natürlich gleich verboten!

Euer
Kasper Brandl

P.S. Glaubst Du wirklich designdot war von Anfang an so was wie ein Brand ? Um das in so kurzer Zeit zu erreichen mit einem Domainnamen braucht es eine gute Mithilfe. Ein Name nützt nicht´s im Internet wenn es nicht Leute gibt die darüber schreiben und berichten und das ganze zu etwas machen.

darum ging es nicht - für “designdot” macht eine Adwords-Anzeige mit dem genau passenden Keyword “designdot” keinen Sinn, außer für den Affiliate - ist meine Meinung…

“designdot”-SERP: auf Platz 1 gleich die Homepage, danach folgen keine weitere Affiliate-Seiten. Darüber prangt einzig und allein die Adwords-Anzeige als sekundäre (und prominente) Einstiegsmöglichkeit.

Bei mir ist die personalisierte Google-Suche deaktiviert, beim normalen Nutzer nicht. War der Interessent bereits auf der Designdot-Seite, rückt dieses Suchergebnis beim zweiten Mal bereits höher (ok, höher als Platz 1 geht in dem Fall nicht ).

“Brandbidding”: Für mich ist der Domain-Name auch eine Art Brand, da einzigartig. Es sei denn, er ist beschreibend und kein Eigenname. Oder er wird vom Wettbewerber mit Bindestrich etc. genutzt und ich muss dafür Sorge tragen, dass richtig umgeleitet wird. Im Fall “designdot” aber ganz klar ein Brand.

Natürlich lässt sich dieser konkrete Fall nicht auf alle anderen Shops/PP anwenden, das war aber auch nicht Inhalt/Intention dieses Posts. Den Ausführungen zu einer guten Zusammenarbeit zwischen Händler und Affiliate kann ich nur beipflichten, aber agieren wirklich alle so?

Naja, egal, solange das Geld auf allen Seiten fließt und jeder zufrieden ist, soll es nicht weiter stören.

2. wenn man mal beobachtet wie teilweise Mitbewerber auf den “Brand” oder die Domainnamen buchen schiebe ich doch lieber mal 10 Affiliates mit meinem “Brand” in die Anzeigen als das mein Mitbewerber den Klick und evtl. den Kauf abbekommt.

3. die wenigsten Affiliates buchen einfach mal nur auf den Brand sondern auch auf andere Keywords die teilweise vom Merchant vorgeschlagen werden, weil dieser z.B. gar nicht bucht.
Hier können Affiliates auch Kosten entstehen und liefern nebenbei mal so eine Analyse über Kewords die laufen oder eben nicht. Wenn man dann dem Affiliate mal eine “Brand”-Provision bezahlt ist dies auch ein gewisser Ausgleich.

“eine separate AdWords-Anzeige ist hier totaler Unfug. Wirft nur Google und dem Affiliate das Geld in den Rachen”

Darum sollte es auch lieber eine Agentur machen die dann auch auf den Brand bucht und zusätzlich zum Klick noch eine Monatspauschale abkassiert - ist natürlich sinnvoller

“Durch die SEO-Maßnahmen steht die Website sowieso auf Platz 1″

… und viele Affiliate Seiten darunter in der ersten Seite der Eregebnisse - ist das jetzt auch mist weil der Kunde ja eine von diesen Seiten besuchen kann?

Was ist einem lieber?
die erste Seite des SUMA-Indexes führt egal wie zu meinem Shop oder sie ist zu 70% belegt mit Seiten vom Mitbewerber. Eine gewisse Präsenz kostet eben auch einfach Geld.

So lange ich in meinem z.B. Online Postfach 3 Postview Cookies gesetzt bekomme ohne die Anzeigen zu beachten weil ich an den Mails interessiert bin und nicht an irgendeiner Werbung im 3x 88×31 Banner, mache ich mir über Erfassungen die auf einem Klick basieren keinerlei sorgen.

Ich finde es manchmal echt unglaublich was auf Affiliates rum gehackt wird die wirklich zu 98% eine nachweisliche Leistung erbringen. Wenn man ein Problem damit hat Leistung zu bezahlen dann soll man es doch einfach sein lassen.

Sascha z.B. ist mit seinen Regeln gegenüber Affiiates ziemlich locker und profitiert enorm von diesem miteinander was er aufgebaut hat.
Dies geht auch aufgrund dieses Umganges mit seinen Partnern weit über Affiliate Marketing Aktivitäten hinaus. (Linkbuilding usw.)

Wer natürlich nur in Schubladen denkt und nicht das ganze sieht was man durch echte Partnerschaften erreichen kann hat dieses Geschäft nicht verstanden.

Es kann kein Affiliate was dafür wenn der Merchant zu blöd ist mit seinen Affiliates anständig zu kommunizieren und dadurch nicht auf die ganze Wertschöpfungskette zurückgreift. Ein Affiliate den ich aber wegen jedem Dreck blöd anfahre ist sicherlich nicht bereit mehr für einen zu machen.

Affiliate Marketing ist nicht einfach eine Provision festlegen und das Programm in Netzwerke schieben, da gehört einfach mehr dazu.

Wenn ich nur schwarz/weiß denke (grau lasse ich mal jetzt weg) und es überspitze, dann gibt es 2 Sorten von Affiliates: Die, die sich redlich Mühe geben, eine Community aufbauen und relevanten Content passend zum Produkt bzw. zur Dienstleistung erstellen, etc.

Und jene, die einfach nur schauen, welche Merchants das Brandbidding erlauben und nur für diese ganz gezielt AdWords-Anzeigen platzieren, um jene Käuferschicht abzugreifen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits entschlossen war, dort etwas zu kaufen. Wenn ich wie bei Dir 10 bis 14 Prozent für einen gültigen Sale abgreifen kann, investiere ich doch mal gern die paar Cents in eine AdWords-Anzeige. Erst recht, wenn es sich nicht um Allerwelts-Keywords handelt, sondern um Suchbegriffe, vom Nutzer ganz bewusst für den Aufruf dieser einen Website eingegeben werden.

Zum Tracking nochmal:
Ein Redirect eines parallelen Trackings geht in Millisekunden vonstatten, da kann der Nutzer nichts abbrechen. Zudem meinte ich auch weniger die gezählten Views/Clicks, sondern das Conversion-Tracking. Es macht für mich einen Riesenunterschied, ob das Netzwerk den Sale als erfolgreich wertet, obwohl der Fingerprint des parallelen Trackings belegbar nicht passte. Auch SuperClix hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert und schon Sales gewertet, wo lediglich die IP übereinstimmte. Ein wichtiger Grund für mich, der ganzen Sache nicht mehr so ohne Weiteres zu trauen…

P.S.
Über den Einsatz von Postview brauchen wir nicht streiten, das ist auch in meinen Augen blanker Schwachsinn und wird in 2011 hoffentlich nicht mehr großartig zur Debatte stehen.

IP-Tracking läuft vielleicht bei irgendwelchen Netzwerken, aber nicht bei Belboon und Superclix. Evtl. kann da Marcus Lutz der Chef von Superclix etwas dazu sagen.

Die Sache mit dem zweiten Tracking ist so eine Sache. Ich habe mal einen Vergleich von 6 deutschen Netzwerken durchgeführt und habe in meinem Tracking im Vergleich zu dem der Netzwerke immer Unterschiede gehabt. Nur ist es auch so, dass das eigene Tracking meist als erstes Eingreift und die Netzwerke dann dahinter. Bricht der Kunde ab, ist das Tracking der Netzwerke noch nicht durchlaufen, aber das eigene Tracking wohl gezäht. BTW: Es gab unter den 6 Netzwerken keine signifikanten Unterschiede, ausgeliefert wurden nahezu die selben Werte.

Interessanter ist m.E. die Frage: Wieviel Prozent meiner Affiliates-Sales nehmen mir falsch programmierte Trackingweichen weg? Da stört mich als Affiliate ehrlich gesagt mehr, oder wieviel Provision verliere ich wegen Post-View? Du hingegen beschwerst Dich ja, dass wir dem Affiliate zuviel zahlen.

Die Frage erübrigt sich. Denn es geht nicht darum, wer hier wie oft 10-20 Cent für einen AdWords-Click bezahlt. Für den Merchant ist die Schaltung dieser Anzeige total überflüssig und sogar schädlich, da sie nur den Kunden bedient, der sowieso auf die Seite wollte. Es geht hier nicht um eine sinnvolle Keyword-Anzeige, die den Content der Website betrifft, sondern um eine gezielte Adhijacking-Aktion, die die Faulheit der Internetuser nutzt, um sich kurz vor dem Sale dazwischen zu schalten und die Provision abzugreifen. Würde der Merchant in seinen PP-Regeln die Nutzung des Brandbiddings ausschließen, könnte er sich das Geld sparen. Durch die SEO-Maßnahmen steht die Website sowieso auf Platz 1, eine separate AdWords-Anzeige ist hier totaler Unfug. Wirft nur Google und dem Affiliate das Geld in den Rachen…

@Dennis
“Siemens” war nur ein Beispiel für eine feste IP mit vielen Tausend Nutzern… *kopftisch*

@Sascha
Leider muss ich Dir widersprechen. Reines IP-Tracking wird durchaus von den Netzwerken eingesetzt, es gibt genügend Erfahrungswerte meinerseits dahingehend, wo ein zweites Tracking parallel eingesetzt wurde, um dies zu prüfen.