<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wer zahlt eigentlich, wenn &#8230;</title>
	<link>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html</link>
	<description>Partnerprogramme, Affiliate-Marketing, News aus der Scene!</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 09:58:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html#comment-28852</link>
		<author>Dirk</author>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 11:38:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html#comment-28852</guid>
		<description>f&#252;r mich stellt sich die Frage in wie weit so etwas &#252;berhaupt abmahnbar ist bzw. dann &#252;berhaupt gemacht wird. Theoretisch m&#252;sste dann google images t&#228;glich tausende von Abmahnungen kassieren da Sie urheberrechtlich gesch&#252;tze Bilder, wenn man so will, auf einer fremden Seite wiedergeben.
Das spider von Bildern und die Ausgabe ist f&#252;r mich technisch fast nichts anderes wie das importieren von Produktbildern per Feed, kritisch wird es glaube ich erst dann wenn man die Bilder selbst bei sich ablegt. Ich meine da liegt ein gro&#223;er Unterschied ? - h&#228;tte auf meine Eltern h&#246;ren und was anst&#228;ndiges lernen sollen, so Internet-Rechtsanwalt w&#228;re ganz gut gewesen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>f&#252;r mich stellt sich die Frage in wie weit so etwas &#252;berhaupt abmahnbar ist bzw. dann &#252;berhaupt gemacht wird. Theoretisch m&#252;sste dann google images t&#228;glich tausende von Abmahnungen kassieren da Sie urheberrechtlich gesch&#252;tze Bilder, wenn man so will, auf einer fremden Seite wiedergeben.<br />
Das spider von Bildern und die Ausgabe ist f&#252;r mich technisch fast nichts anderes wie das importieren von Produktbildern per Feed, kritisch wird es glaube ich erst dann wenn man die Bilder selbst bei sich ablegt. Ich meine da liegt ein gro&#223;er Unterschied ? - h&#228;tte auf meine Eltern h&#246;ren und was anst&#228;ndiges lernen sollen, so Internet-Rechtsanwalt w&#228;re ganz gut gewesen <img src='http://www.pp-blogsberg.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sascha</title>
		<link>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html#comment-28849</link>
		<author>Sascha</author>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 09:31:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html#comment-28849</guid>
		<description>@Stefan
Den Gedankengang gehe ich im Moment auch, mal sehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stefan<br />
Den Gedankengang gehe ich im Moment auch, mal sehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan David</title>
		<link>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html#comment-28848</link>
		<author>Stefan David</author>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 09:25:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.pp-blogsberg.de/2007/03/26/wer-zahlt-eigentlich-wenn.html#comment-28848</guid>
		<description>Da der Merchant zwar die Bilder zur Verf&#252;gung gestellt, aber nicht f&#252;r die Aktualisierung gegen&#252;ber seinem Publisher gesorgt hat, liegt das Vers&#228;umnis klar auf seiner Seite, entstehende Kosten kann man also abw&#228;lzen. Den nicht aktualisierten Feed vom fraglichen Tag sollte man sich als Beweissicherung eventuell zur Seite legen.

Wie der Merchant sich dann mit seiner Agentur einigt, die ja eventuell f&#252;r das Doing verantwortlich sein k&#246;nnte, ist dann seine Sache, sollte dich aber nicht betreffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da der Merchant zwar die Bilder zur Verf&#252;gung gestellt, aber nicht f&#252;r die Aktualisierung gegen&#252;ber seinem Publisher gesorgt hat, liegt das Vers&#228;umnis klar auf seiner Seite, entstehende Kosten kann man also abw&#228;lzen. Den nicht aktualisierten Feed vom fraglichen Tag sollte man sich als Beweissicherung eventuell zur Seite legen.</p>
<p>Wie der Merchant sich dann mit seiner Agentur einigt, die ja eventuell f&#252;r das Doing verantwortlich sein k&#246;nnte, ist dann seine Sache, sollte dich aber nicht betreffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

